Malpraktek asuransi berpendapat bahwa Lipscomb berbohong pada aplikasi, hakim membatalkan cakupan

pemisahan Keith Lipscomb / Malibu Media memberikan inovasi yang lebih menarik. Kemarin, datang ke perhatian saya bahwa Markel Perusahaan Asuransi (MIC), dan asuransi dari malpraktek Lipscomb, Eisenberg dan Baker (LEB), meminta untuk membatalkan pengadilan polisi federal asuransi saat ini kewajiban profesional perusahaan Lipscomb ( Markel perusahaan asuransi v LEB Keith Lipscomb, Malibu dan media , DSF 16-CV-23234).

The asuransi diwakili oleh perusahaan Miami Kaplan Zeena LLP Keith Lipscomb dituduh sengaja memasukkan informasi palsu dalam aplikasi untuk pembaruan kebijakan, yang ditandatangani pada 10 Mei 2016

menurut pengaduan, pernyataan ini adalah palsu karena


LEB menolak aplikasi yang LEB dan Lipscomb menyadari keadaan yang dapat menyebabkan aplikasi untuk kewajiban profesional atau beradaptasi Malibu Media.

Banyak email yang dipertukarkan antara Lipscomb dan hukum pilar sebelum 10 Mei 2016, menunjukkan LEB itu dan Lipscomb menyadari keadaan yang dapat menyebabkan aplikasi untuk kewajiban profesional atau sesuai Malibu Media.

[…]

Bahkan, dalam hal apapun tidak lebih dari April 18, 2016 LEB dan / atau Lipscomb disiapkan dokumen secara eksplisit mengakui kesadaran mereka akan Malibu Media ancaman untuk mengejar tindakan hukum terhadap LEB dan / atau Lipscomb.

Dan sesuai,


MIC didasarkan pada pernyataan palsu LEB permintaan untuk mengeluarkan kebijakan.

keliru dalam aplikasi penting untuk risiko yang ditanggung oleh MIC dan meningkatkan risiko kerugian.

Jika fakta-fakta tersebut di atas, telah dikenal untuk MIC, itu tidak akan mengeluarkan kebijakan dan / atau tidak ditawarkan cakupan dengan syarat dan kondisi yang sama dan / atau untuk premium yang sama.