Teori perkotaan dan favelas [I]

& amp; amp; nbsp;

1

[1] memikirkan kembali ide “baru” teori perkotaan koloni Amerika Latin mulai secara ilegal untuk pengembangan dua proyek penelitian: wilayah tempat lain: ide relokasi perbatasan dan futuristik tradisi: Penyesuaian ‘hybrid’ identitas di bagian selatan dari perbatasan AS-Meksiko; Hasil survei menunjukkan bahwa semua karakteristik yang mendefinisikan “kota”, fitur utama adalah kekuatan yang dihasilkan oleh stimulus dari aglomerasi perkotaan, yang membuat kita pertimbangkan hipotesis lain tentang asal-usul dari pemukiman dan dari sana untuk melanjutkan seri evolusi manusia: proto-urban / perkotaan-pedesaan / perkotaan-perkotaan / neo proto-perkotaan; Dengan demikian, permukiman ilegal mungkin paling proto-kota dari era urban saat ini, dan peraturan tersebut adalah ide mendekonstruksi dari perbatasan, yang berarti “di luar” zona. “Perbatasan Desa” adalah elemen yang menghubungkan antara kota dan kota-kota sekunder, dan harus diuji sebagai daerah di mana tradisi hiper-spasial hibriditas digunakan untuk membentuk identitas dan koloni. Tradisi patriarkal memiliki banyak cabang yang menentukan organisasi ruang urban di luar. hanya menggunakan kartu pos (jaringan ruang), adalah mungkin untuk melacak tradisi spasial

Konsekuensi dari urbanisasi global yang telah didekati oleh banyak disiplin ilmu. Namun, teori perkotaan tradisional jarang mempertimbangkan simultanitas aspek sosio-spasial. Sebagai proses kuantitatif, mereka mengutamakan jumlah penduduk ditetapkan pada tingkat nasional dan dunia urbanisasi dan jenis lembaga; Dalam perspektif ini, perkembangan teori perkotaan yang mengurangi aplikasi praktis: tantangan agenda urban saat ini. proyek integrasi untuk permukiman ilegal dianggap sebagai kota batin “superblok”; Seri Perumahan; Produksi habitat melalui proses partisipatif; ruang publik; dan artefak arsitektur sebagai ruang publik. Meskipun upaya ruang profesional “desa perbatasan” yang dibangun di sebelah “pembangunan yang direncanakan formal”; Oleh karena itu, konsep-konsep seperti keberlanjutan, hak untuk kota dan hak perkotaan telah menjadi gagasan yang kompleks untuk menantang setiap masa depan perkotaan. Di sisi lain, teori perkotaan berdasarkan pendekatan empiris mengutamakan “kota” sebagai ide dasar urbanisasi. kota atau kota-kota modern perlu alat sistem yang fleksibel dan kompleks dari pemikiran / tindakan yang teori spasial keseluruhan sebagai titik awal.

Neil Brenner (2014) menjelaskan bahwa kebanyakan studi tentang isu-isu perkotaan yang dibuat selama abad ke-20 unit analisis umum yang disebut “kota”. Ideologi ini memiliki dampak kedua jenis pendekatan perkotaan: 1) dokumentasi tipologi kota dan 2) penggunaan waktu yang fleksibel untuk menentukan bentuk metropolis (industri, Fordisme, Post-Fordist, antara lain). Hasil dari studi perkotaan adalah untuk menciptakan kontras antara urban / non-perkotaan, indoor / outdoor, kota / luar kota. Kontekstualisasi hipotesis Henri Lefebvre (implosions / ledakan), Brenner mengatakan dasar pokok untuk membangun sebuah teori baru perkotaan tanpa eksternal . Untuk membuat strategi untuk memenangkan pertempuran melawan hegemoni ekonomi pasar, bencana ekologi global, dan rayuan “neo-haussmannisation” teori kota baru hanya akan mungkin jika itu termasuk konsep-konsep seperti demokrasi, keadilan, dan “kebaikan bersama” global

& amp; amp; Nbsp;.

perbatasan kontemporer kota US neo-kontemporer jaringan perifer Latin; mereka adalah “keluar” adalah “dalam” sebagai hasil dari perencanaan kontingensi, dokumentasi yang tidak biasa. Dengan demikian, peta batas harus digunakan dengan beberapa lapisan; sebagai fleksibel dan dinamis pada saat yang sama. villages perbatasan berada, pada kenyataannya, karena sistem territorializaion / de-regionalisasi tradisi budaya dan tata ruang. Oleh karena itu, permukiman ilegal bisa mewakili Amerika Latin “off-modern.” Re territoralization geografi neo-modern ini menunjukkan analisis kritis dari perbatasan dinamika perkotaan / dan tindakan profesional dan politik di dalam / luar / dalam. Dengan kata lain, perlu untuk menciptakan sebuah teori perkotaan baru “daerah perkotaan di luar” menyerah “dalam zona” (unit kota analisis). Berdasarkan atas, saya menyarankan bahwa konsep teoritis “off-rencana” [2] sebagai langkah pertama dalam proses jangka panjang membangun berbagai jenis komitmen untuk realitas perkotaan. Hanya “Off-rencana” akan mungkin untuk menciptakan strategi perkotaan baru untuk berurusan dengan fenomena urbanisasi global.

 3

& amp; amp; nbsp;

& amp; amp; nbsp;

Foto Diana Maldonado

& amp; amp; nbsp;

[1] Diana Maldonado BATAS MODERN Latin: RE teritorialisasi URBAN TEORI (penelitian saat ini) (2016-2017)

[2] & amp; amp; substansi & amp ;. amp; LT; awal 21 st abad, Svetlana Boym (2001) mengusulkan istilah “Off-modern” untuk membuka pemeriksaan kritis kontemporer, termasuk “modern begitu.” Menurut Boym, awalan “off” merasa direction bingung untuk mengungkapkan tepi logika modern; Strategi ini memungkinkan kita untuk meninggalkan hegemoni wacana sejarah 20 th abad & amp; amp; Dengan GT; & Amp; amp; GT;


Filed under:. Mexico, Amerika Serikat dan Meksiko Border Tagged: Favela, penelitian favela, permukiman informal, perencanaan kota, teori perkotaan
Kemenangan

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>