trust berita korupsi yang disponsori oleh politisi yang korup lain

sudah lama sejak posting terakhir saya diterbitkan pada penyimpangan hukum. Aku punya mail, pesan Facebook dan sejumlah pengingat pembaca saya menunggu untuk membaca sesuatu yang baru. Karena komitmen profesional lainnya, saya mempublikasikan sebuah artikel baru. Saya minta maaf kepada semua pembaca saya untuk keterlambatan dalam posting dan meyakinkan mereka bahwa hal itu tidak akan pernah terjadi lagi.

Pada saat ini, semua orang prihatin tentang korupsi berkembang di negara tersebut. Mana korupsi itu berasal? politisi; Siapa yang memilih? Kami, warga India; Sebagai politisi membujuk kita untuk memilih mereka? Dengan membayar feed lagi berfokus pada penerbitan orang-orang ini kepada massa.

“Dibayar Berita”

Saya masih ingat pemilu di Rajasthan pada tahun 2003. Semua orang berpikir Gehlot akan terpilih kembali Ketua Menteri. Hampir tidak sedikit orang yang menyadari kehadiran Ibu Vasundhra Raje Scindhiya sebagai calon oposisi. Tapi kemudian terjadi sesuatu yang mengubah seluruh jalannya hal dalam beberapa bulan. saluran media lokal dan surat kabar mulai mempromosikan BJP dengan semua kekuatan. Mereka dikonsep iklan brilian, spanduk dan slogan-slogan untuk membuktikan poin mereka. Resultantly, Kongres kalah dalam pemilihan dengan margin yang cukup besar. Ini adalah kekuatan “berita dibayar”.

Kembali pada tahun 2003 ia dibayar berita memainkan peran kurang signifikan dalam mengubah hasil pemilu, tapi budaya ini “berita membeli” banyak digunakan di kedua Lok Sabha dan pemilihan parlemen di Maharashtra dan Haryana hingga 2009 . meskipun Komisi Pemilihan Umum melalui melingkar pada tahun 2010 memperingatkan bahwa petugas pemilihan utama dari semua negara bagian dan teritori persatuan ini mal-praktek masih perlu dilakukan dalam hal ini.

konsep Dibayar Berita:

independensi media yang dianggap paling penting dalam sistem demokrasi. Media akuntabel dan bertanggung jawab membantu orang untuk keputusan kebijakan pada semua tingkatan. Sayangnya, saat ini konsep “dibayar berita” terus meningkat. Sebagian besar partai politik diserahkan saluran berita tertentu (dalam bentuk tunai atau bentuk lain) untuk membeli loyalitas jurnalistik tertentu kembali. trade-off antara partai politik dan media sebagai hasil manipulasi dan penyaringan informasi yang relevan yang sering menyebabkan massa untuk membuat pilihan yang salah.

istilah hukum:

§§ 77 dan 123 (6) (Perwakilan rakyat) UU mengatur akuntansi dan langit-langit biaya pemilu dan melebihi batas-batas yang ditentukan dapat ditafsirkan sebagai praktik korupsi oleh pilihan. Artikel atau iklan yang baik pujian atau merendahkan calon atau partai tertentu dapat menarik tindakan serius terhadap penerbit dan printer. Itu adalah wajib bagi penerbit iklan pemilu dan brosur untuk mencetak / namanya dan alamat printer sesuai dengan § 127 dari RPA, setiap hasil standar di penjara sampai dua tahun dan / atau denda Rs.2,000. Sesuai dengan § 171 g KUHP India, itu dapat dikenakan denda sebesar Rs 500 jika terbukti bersalah membuat atau menerima pembayaran ilegal untuk pemilu.

Cara efektif mengurangi praktek berita dibayar?

Meskipun lebih dari 100 notifikasi menunjukkan alasan untuk menjadi kandidat untuk tidak penyelidikan sukses telah dilakukan belum. Bukti tidak langsung membantu untuk karya jelas di kedua media serta kandidat dan partai tertentu. Sebagian besar transaksi ini dibebaskan dan rahasia. Menariknya media cetak menikmati kebebasan yang lebih besar dari media penyiaran.
Dalam penilaian terkenal dari Mahkamah Agung, yang datang pada tahun 2004, Pengadilan mencatat bahwa larangan media elektronik untuk menahan diri dari berita penyiaran yang terkait dengan kampanye 48 jam sebelum pemungutan suara tidak berlaku untuk media cetak. Mengapa surat kabar diperbolehkan untuk menerbitkan berita bahkan kampanye dan pada hari pemilihan.

Apa yang harus ia lakukan?

negara-negara seperti Assam, Kerala, Pondicherry, Tamil Nadu dan Bengal Barat akan segera melakukan perakitan pemilu. Hal ini membutuhkan media yang efisien dan efektif mekanisme peraturan untuk mengatasi praktik yang tidak etis dan ilegal ini. badan pengawas independen dapat dibuat yang mungkin termasuk anggota dari Dewan Pers India. Upaya sebelumnya Komisi Pemilihan Umum untuk mencegah praktek ini terbukti sangat bermanfaat. Komisi Pemilihan Umum harus diberikan lebih banyak kekuatan dan tanggung jawab untuk memecahkan masalah ini.

aspek substantif dan prosedural hukum yang berkaitan dengan berita dibayar untuk direvisi. harus ada denda yang lebih tinggi pada orang-orang yang terlibat dalam transaksi tersebut. Pemerintah juga berencana untuk mengubah representasi Rakyat Act, yang pasti akan terbukti bermanfaat. Sebuah tugas untuk menyelidiki kasus-kasus berita dibayar harus berbohong dengan pihak yang berwenang, sebagai kolektor kabupaten. Ini akan menyediakan mekanisme untuk kontrol eksternal. Pedoman harus disediakan untuk kantor berita untuk membuat upaya khusus untuk membedakan berita rutin dibayar berita. Ini akan membantu pembaca membuat keputusan.

Untuk tidak berwarna, tidak ada uang pandangan kami. Media yang bertanggung jawab kita harus bahkan menjadi pembaca jawab dan di atas semua pemilih yang bertanggung jawab.”

Cerita seks dewasa panas

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>